网上沙龙商标交易的是与非

时间:2022-06-20 09:20 作者: 网店转让 浏览量:

fla20.jpg

近年来,随着商标品牌战略的深入实施和商标注册便利化改革的持续推进,我国商标注册申请量持续增加,连续多年位居世界第一。但少数申请人的商标注册行为明显超出正常业务需要,以使用为目的囤积大量商标,并将囤积的商标高价转让给使用者获取不正当利益,不仅扰乱了公平竞争的市场秩序和商标注册管理秩序,也浪费了行政和司法资源。日前,由中国知识产权报主办的《创意世界》杂志举办了主题为“商标交易的是与非”的网络沙龙,希望通过专家讨论,分析商标交易过程中需要规避的风险和需要解决的问题。

?url=http%3A%2F%2Fspider.ws.126.net%2F3eff7d2b44896d93afe06e896bc5d45b.jpeg&thumbnail=660x2147483647&quality=80&type=jpg

主持人:本次沙龙将以商标交易为主题。首先想请各位尊敬的老师给我们讲一下什么是商标买卖,需要经过什么流程,有哪些相关的法律法规?

唐商标交易是指商标交易或与商标交易有关的商业活动。商标包括商标转让、商标许可、商标质押等。转让或设立商标权。与商标交易相关的商业活动包括但不限于商标拍卖、商标评估、商标保险等活动。转让注册商标的,转让人和受让人应当签订转让协议,并共同向国家知识产权局商标局提出申请。许可他人使用其注册商标的,许可方应当将其商标许可情况报国家知识产权局商标局备案,由国家知识产权局商标局予以公告。质权人和出质人应当共同向国家知识产权局商标局申请商标专用权质押登记,并提供质押合同、商标价值评估报告等。涉及到我国现行商标法第42条和第43条的规定,以及原国家工商总局发布的《注册商标专用权质权登记程序规定》的规定。

根据我国现行《商标法》第四十二条规定,转让注册商标的,转让人和受让人应当签订转让协议,共同向国家知识产权局商标局提出申请。受让人应当保证使用该注册商标的商品质量。转让注册商标的,商标注册人应当转让其在同一种商品上注册的近似商标,或者在类似商品上注册的相同或者近似商标。对容易造成混淆或者其他不良影响的转让,国家知识产权局商标局不予批准,并书面通知申请人,说明理由。注册商标经核准后,应当予以公告。受让人自公告之日起享有商标专用权。

赵虎商标交易不是我国《商标法》及其相关规定中规定的法律概念,而是一个通俗的说法或商业概念。

唐的商标交易是通过不同的法律程序实现的,包括许可和质押的法律程序。

我认为“商标交易”是一个中性词,非法律用词。中性词既没有褒义也没有贬义,非法律意义的词不需要法律定义。

杨旭,我们现在处理的一个案例就是主要通过许可商业使用来完成交易。

?url=http%3A%2F%2Fspider.ws.126.net%2F385ac411a5f089f5b3b075b722c79c63.jpeg&thumbnail=660x2147483647&quality=80&type=jpg

“交易”一词在赵的字典里指的是“买卖商品”。从这个角度来说,商标交易应该是商标转让,即商品(商标)所有权的转移。

主持人:换句话说,商标作为“商品”进行“交易”,能有什么好的效果?

唐可以促进注册商标的使用,盘活商标资源;还可以提高企业利用商标资产的能力,积极拓宽融资渠道,帮助企业尤其是中小企业解决融资问题。

从法律的角度来看,传统的商品交易是转让商品的产权并取得对价。财产权和知识产权都是私权,都可以被权利人处分。商标交易是商标权的转让和对价的取得。一般来说,属于商标权人行使权利的范围。比如有的老国企长期使用一个商标,因为老国企因为破产不能继续生产了。这时候拍卖老国企的商标,一方面可以帮助老国企还债,另一方面商标可以继续使用。为什么不呢?

主持人:如果方便的话,各位特聘老师有没有一些亲身参与的具体案例或者做法?你能给我举些例子吗?

唐的“中华”商标被注册并使用在第33类酒等商品上。北京龙辉酿酒有限公司主要用于葡萄酒、桂花酒等酒类产品上。多年来,该商标通过许可方式被许可给五粮液等白酒产品,进一步提升了该商标的品牌价值。

主持人:在商标交易过程中,“买卖双方”需要特别注意哪些问题?各位名师在实践中商标交易过程中有没有遇到一些问题,是如何规避或解决的?

唐需要注意审查商标状况、商标权属、商标有效面积、商标有效期、商标样本和商标核准事项、商标是否已质押给第三人、是否存在商标许可限制、是否存在撤销、无效、诉讼等纠纷等。连续三年的商标。

赵虎告诉我的一个客户的案例,由于需要保护客户的隐私,关键信息被隐藏起来。我的客户所在的城市有一种非常有名的特产,是当地一家老国企生产的,商标也是这家老国企注册的。然而,在过去的十几年里,这家老牌国企不景气,已经破产。所以这个地方特产也消失了好几年。我的委托人通过拍卖购买了商标,并组织力量进行研发。d和生产。现在这种地方特产又上市了,据说还是“原汁原味”。

唐当事人应通过尽职调查规避风险,如查询商标及商标所有人的注册状况;评估申请商标的可注册性;调查该商标是否已成为通用名称;审查与商标有关的许可协议和质押贷款协议;审查与该商标有关的销售合同和发票,确认该商标是否在使用中;调查当前与商标交易相关的无效和诉讼案件,评估可能存在的风险。

吴新华是典型的“IPAD”商标,受让人应当做好该商标法律地位的调查和检索工作。

我曾经处理过一个中国公司和韩国公司的商标转让纠纷。那次纠纷主要有两个问题:一是商标是中国企业注册的,韩国企业想买。双方达成协议后,韩企一方面按照约定支付了第一笔款项,另一方面提出了商标无效请求。第二,商标转让协议只约定了一个商标的转让,但近似商标不在合同范围内,导致商标局不批准转让,而其他近似商标的转让需要另行协商。因为以上原因,最终交易失败。

吴新华:对,一定要注意相同或者类似商品上的相同近似商标应当一并转让的约定,转让方不得在相同或者类似商品上申请注册相同的近似商标。

新华、吴部分企业在向他人转让商标的同时,另一方面又偷偷申请相同近似商标,引发纠纷。

赵转让人在协议签订过程中或签订后注册相同或近似商标,属于不诚信行为,但难以防止,只能在合同中约定相应的违约责任。

主持人:目前还存在哪些问题

赵虎目前最大的问题是“商标商”的问题,即不以使用为目的注册商标,囤积大量商标,把商标买卖当成生意。这种行为违反了今年4月第四次修改的《商标法》第四条。“对不以使用为目的的恶意商标注册申请,应当予以驳回”。

吴新华的商标注册申请逐年递增,现在已经达到每年700多万件。商标要素资源相对有限的问题日益突出,市场参与者选择并成功注册一个符合企业需求的商标越来越困难。市场机会稍纵即逝,新申请注册商标存在不确定风险。所以商标交易的需求是客观存在的。今年4月,我国第四次修改的《商标法》规定“驳回不以使用为目的的恶意商标注册申请”,重点是“恶意”。需要注意的是,商标交易是商标注册人的合法权利。

唐的问题有:操盘手身份凌乱(职业竞拍者和品牌管理公司掩盖了这种身份);存在一些问题,如不规范交易(伪造、变造单据等)。)、价格差距大、买方地位弱、合同违约、交易方式相对单一、商标价值评估标准不规范、商标交易缺乏整体规划、商标交易保护和监管不到位等。同时,也可能导致商标被恶意囤积。

主持人:有媒体报道,一些商标服务机构设立了商标交易平台,其关联公司注册了很多商标,放到自己的平台上进行交易。这应该不是个例。可以采取什么措施来规范这些问题?

唐的《商标法》和我国《商标法实施条例》并没有对抢注、囤积商标者规定相应的处罚措施。对于抢注或者囤积商标的人来说,如果商标被驳回或者作废,那就是一点点经济损失。建议对抢注、囤积商标者的处罚措施也应加入市场监督管理部门的信用档案,将注册商标直接转让给异议人或无效宣告申请人等利害关系人,并给予警告、罚款等行政处罚。

文聪商标受让人应当保证商品质量的规定是一个“鸡肋”条款,商标所有人在商标许可中负有监督商品质量的责任。根据美国相关法律规定,商标所有人不履行监督义务,可以宣布其商标无效。无论是转让还是许可,都必须经过登记才能具有对抗的效力或效力。

唐可以采取有效措施进行规范:完善相关法律法规;进一步规范商标转让、许可、质押等文件,加大对转让、许可、质押申请相关文件的审查力度;加强商标交易监管,加强交易规则和监管制度的研究设计,有效规范商标交易行为,防止恶意抢注和转让牟利;完善商标交易服务功能,规范商标交易市场秩序,促进商标交易市场健康发展,有效盘活商标闲置资源。

?url=http%3A%2F%2Fspider.ws.126.net%2F712f23f45e9274e46f0410107d1d09f6.jpeg&thumbnail=660x2147483647&quality=80&type=jpg

如果文聪转让商标后再申请类似商标,可以按照恶意注册或者违反诚实信用原则,拒绝注册或者宣告无效。

赵虎的商标业务受理费用在降低,这对商标囤积者来说是个好消息,因为成本在降低。建议在制度设计上增加“商标商”的成本。比如在商标法中,应该效仿房地产市场的禁止政策,规定“商标转让的禁止期”,要求商标注册3年内不得转让。结合3年不使用撤销规定,可以增加“商标商”的成本,解决som

主持人:那么,商标交易是否违背了“非以使用为目的的恶意商标注册申请应予驳回”的立法宗旨?

唐这一规定的目的是为了避免恶意申请和囤积商标,从而浪费商标资源,扰乱商标注册秩序。是否违反这一规定,应当区分商标买卖的性质。如果是基于商标所有人和购买人正常的、个人的意思自治,对自己私权的处理,会使商标更容易在市场上投入使用,创造价值,避免资源浪费,不应该有过多的干涉。另外,从商标法的解释来看,这种使用应该理解为基于业务所需的合理注册。如果申请人本人没有使用条件,并且从与他人的商标交易数量、交易类型、购买者的受众范围等方面看,明显是从商标交易中获利的。就违反了这个规定。

文聪现行商标法的修改意味着非使用注册将不会成功或被宣布无效,这将极大地抑制商标交易。

吴新华首先要树立程序观念,把法律问题放到一定的程序中去解决。《商标法》规定了不同的程序。商标转让程序的价值在于确保商标转让安全、规范地完成。在商标交易/转让环节逆转注册申请是否正当,不是商标转让程序可以完成的任务。商标异议和无效程序用于判断商标注册的合法性。

唐以为目的的恶意注册基本上不会成功。我相信以后以盈利为目的的商标博览会会越来越少。

吴新华一两天申请注册几万个商标,除了一些极端的情况,在不妨碍他人权利,不损害公共利益的情况下,实际上很难判断是否是以不使用为目的的恶意商标注册申请。

赵虎我认为,在未来的司法实践中,“以不使用为目的恶意申请商标注册”这一条款的适用范围或者解释范围会越来越大,这一条款会被大量使用,囤积商标的行为很可能被纳入其中。

吴新华不排除有人会打游击战,以不同的公司名义申请。现公司注册资本认缴完毕。如果每隔一段时间就有人以不同公司的名义申请,会增加实践中的识别难度。

主持人:国家知识产权局相关负责人对商标法修改的相关问题进行了说明:作为本次商标法修改的配套措施,国家知识产权局正在研究起草部门规章3354 《关于规范商标申请注册行为的若干规定》。该规定将在操作层面细化法律修改内容,明确恶意申请和囤积注册的具体行为类型及其他处理措施,如大量注册明显超过合理限度的商标、抢先注册他人已经使用并具有一定影响的商标、以不正当目的重复申请商标注册等。除了《商标法》规定的商标注册程序中的驳回和无效外,还将运用信用档案、行业自律措施、情节严重的停止受理商标代理业务等监管手段进行规范。同时规定,任何组织和个人可以提供线索,帮助行政部门认定和处理商标注册异常行为。该条例现已结束公开征求意见,将根据反馈意见进行完善,使商标法修改后的内容得以实施。

吴新华法律问题属于法律,经济问题属于经济。商标囤积不仅是一个法律问题,也是一个经济问题。规范注册行为,打击恶意注册,需要多管齐下,从源头抓起。

主持人:我们举办这次网上沙龙是希望通过各位名师的讨论和相关报道,让人们关注一些

吴新华先注册了商标,再进行商标交易。现在商标注册成本降低,手续简便。但对于一些企业来说,及时维权、有效维权,往往会遇到微观层面的各种风险和困难。商标现象层出不穷,今天讨论的话题很有现实意义。

主持人:谢谢大家的参与和支持。这个沙龙也是一种尝试。希望在大家的支持下,本次沙龙能够常态化,不仅仅是线上交流的形式,还包括线下的研讨交流,共同关注、引导和推动商标领域一些问题的解决。再次感谢大家!

熊副教授,硕士生导师,美国加州大学伯克利分校高级访问学者,中国知识产权法学研究会理事,北京市法学会知识产权法学研究会理事,兼职律师,上海交通大学反垄断法博士后,中国人民大学知识产权法学博士,武汉大学法学硕士,南昌大学理学学士。参与或主持多项国家级、省部级学术研究,出版专著《事实与价值二分:知识产 权法的逻辑与修辞》,在法学核心学术期刊发表论文20余篇。

?url=http%3A%2F%2Fspider.ws.126.net%2Ff530449eb6b10d3371274c8bff05e5c2.png&thumbnail=660x2147483647&quality=80&type=jpg

?url=http%3A%2F%2Fspider.ws.126.net%2Fa3fd1a159000fbf4a8f228a9530a2a39.png&thumbnail=660x2147483647&quality=80&type=jpg

唐,北京市盈科律师事务所知识产权部主任。自2004年以来,他专门从事知识产权领域的法律服务。他拥有超过15年的知识产权服务经验,涉及商标、版权、域名和反不正当竞争,尤其擅长商标行政诉讼、商标侵权保护、商标异议、无效宣告、抗辩、复审、商标整体保护和战略管理。对《商标法》、《商标法实施条例》、《商标审查标准》等相关法律法规有深入了解,熟悉中国商标主管机关。

赵虎闻仲律师事务所合伙人。北京市律师协会著作权法委员会委员,中国电视剧制作行业协会法律委员会专家委员,北京知识产权法学研究会著作权法委员会委员,北京影视娱乐法学会理事。十余年来,一直从事知识产权的处理和研究工作,办理了大量涉及商标、专利、版权作品、不正当竞争(包括商业秘密)的案件。办案后,他致力于理论研究,在各种期刊上发表了大量知识产权法文章。

?url=http%3A%2F%2Fspider.ws.126.net%2F7af9c3106281027702247f4d6800a3d4.png&thumbnail=660x2147483647&quality=80&type=jpg

?url=http%3A%2F%2Fspider.ws.126.net%2F5a4895e5185cd555bc5befdea008c0e5.png&thumbnail=660x2147483647&quality=80&type=jpg

吴新华,北京卫恒律师事务所高级合伙人,知识产权部主任,中国知识产权报法律顾问,专家库成员,中国商标协会法律顾问,中央财经大学知识产权研究中心研究员,北京市律师协会商标法委员会秘书长。曾任原国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员、企业注册处副处长、处长。参与起草《商标审查与审理标准》,出版多部专业书籍,在各类专业报刊发表文章40余篇。在2018强国知识产权论坛上被评为年度十大商标律师。

杨旭管涛中贸知识产权业务线秘书长,世界中医药学会联合会知识产权保护委员会执行秘书长,律师,兰州大学法学学士、硕士,原金杜律师事务所律师;伍德律师事务所,知识管理项目负责人。专长:企业知识管理/企业知识产权管理咨询。目前主要负责企业法律顾问标准化产品的研发,企业知识产权管理和知识管理法律服务产品的研发。

Copyright © 2018-2020 商标转让_商标出售_注册商标转让_商标转让出售平台 版权所有 Power by Www.Xiuzhanwang.Com 皖ICP12345678 XML地图 网站模板