当前位置: 主页 > 商标转让 >

苹果唯品会是否竞争iPad形成商标转让有自己的看法

下载次数: 更新时间:2022-01-31
  • 大小:
  • 版本:
  • 系统:
  • 分类: 商标转让
  • 语言:

该案吸引了国内外70多家媒体、法人和“果粉”的关注。在审判现场之外,法院还在三个法庭进行视频直播,供记者和公众观看。同时,广东省高级人民法院也在其官方微博进行了全程直播。

庭审结束时,苹果和唯品会均表示仍需回去讨论双方是否愿意达成调解意见。这个案子将在另一天宣判。

2月29日,广东省高级人民法院在其官方微博“法耀岭南”上播出了苹果与唯品会的“iPad商标之争”。上诉人苹果公司、英国IP公司、被上诉人深圳唯品会公司在提供证据、质证、辩论等方面的意见大部分在微博上呈现,引来网友大量转载和评论。据悉,这是自去年官方微博开通以来,广东高院首次尝试“微直播”大型案件。

然而,这种公开审判的新方式并没有完全解决“媒体的渴求”。开庭前,雨下得很小,70多家国内外媒体在高院门口架起了“长炮短炮”,集体“疯狂封杀”关键人物。据NHK电视台记者报道,日本已派出至少5家电视台“观战”。

除了媒体,一些长期关注知识产权纠纷的法律专业人士也来参加。广州市律师协会知识产权委员会委员饶特地请假到高院旁听。然而,法院发布了有限的审计文件。饶华伟等到中午才遗憾地离开高等法院。他说:“我期待二审法院做出客观、公正、高质量的判决,经得起法律和时间的检验。”

在上午的庭审中,苹果和英国IP公司首先提出撤销一审判决并发回重审或改判的上诉请求。苹果认为,深圳唯冠是涉案合同的一方,英国IP公司已与唯冠集团达成全球商标转让交易,涉案iPad商标的转让是本次交易的一部分。

在法庭上,苹果的委托代理人也提交了新的证据,证明当时的合同签署人和麦属于深圳唯冠员工。深圳唯品会回复称,苹果提交的证据发生在苹果与本案案外人台湾省唯品会之间,与深圳唯品会无关。

随后苹果声称,一审法院未能将《合同法》的相关规定准确适用于唯品会深圳代表与唯品会集团及英国IP公司就涉案商标达成的转让协议。深圳唯冠代表唯冠集团与英国IP公司通过电子邮件达成的邀请和承诺,相当于建立了合同法律关系。

对此,唯冠深圳认为,所谓的电子邮件本身有特殊提示,不具有约束力。上诉人与台湾省唯冠达成的协议对深圳唯冠不具有约束力。

苹果特别指出,消费者之所以认可iPad,是因为其长期形成的品牌效应。如果法院认定iPad属于深圳唯冠,会误导消费者,甚至损害消费者利益。

苹果还提到,深圳唯冠的违约,实际上是由巨大的经济利益驱动的。“深圳唯冠的初衷不是不愿意转让iPad商标,而是想借机获得天价转让费。”

下午的庭审主要围绕深圳唯品会是否受商标转让协议约束进行质证、举证和法庭辩论。双方的争论特别激烈。审判长多次提醒上诉人、被上诉人保持冷静头脑,不要主观攻击、臆测。

在法庭上,苹果出示了多项证据证明深圳唯品会参与了iPad商标转让:一是深圳唯品会法律总监麦的名片,其当时代表唯品会签署了商标转让协议;一个是深圳唯冠的域名,苹果认为可以证明邮件的代表性;一份是唯冠的年报,显示了杨荣山的身份

苹果表示,台湾省唯品会与深圳唯品会在人员岗位安排、商标管理等方面存在混淆。但一审判决认为,涉案合同只能约束台湾省唯冠,不能约束深圳唯冠,合同谈判涉及的所有人不能代表深圳唯冠,均属错误。深圳唯冠应受商标转让协议的约束。

上诉人深圳唯冠否认苹果上述说法。深圳唯冠认为,上诉人一开始就要求唯冠授权的人签署书面协议。虽然深圳唯冠的人员联系了上诉人作为唯冠的联系人,但我们所谈的一切都是以台湾省唯冠的名义,邮件签名和附表也是来自台湾省唯冠。

庭审中,针对苹果提出的iPad商标集体交易问题,深圳唯品会坚称,上诉及上诉人的发言多次提及集体交易,但并非法律术语。“法人独立承担责任,集体交易不成立。如果是集体交易,为什么整个交易中没有出现第二家公司的名称,为什么合同中没有包含深圳唯冠的名称?”(罗平,温建民,广东法宣)

根据购物淘发布的数据。com近日,由于苹果与深圳唯品会就iPad在中国的商标权发生纠纷,“iPad”和“iPad2”这两个关键词的搜索量近两天增长了170%以上。数据显示,目前包括16G、32G、64G“iPad 2”在内的所有产品价格开始呈现上涨趋势,从几十美元到几百美元不等。

很多“果粉”担心与iPad相关的产品可能会绝版。有网友在微博上说:“如果苹果输了,很有可能以后在中国卖不了iPad,iPad2可能会绝版,抢吧!”淘大数据显示,16G iPad2近一两周价格小幅上涨,从两周前的“3620元”涨到“3640元”,其他32G、64G产品价格也小幅上涨。

2月29日,记者在广州百脑汇等多家IT门店看到,虽然官司闹得沸沸扬扬,但完全没有影响iPad的销售。中国广场的一位苹果经销商也表示,最近iPad2的日销量比平时多了好几台。(林曦)

庭审前,知情人士告诉记者,尽管苹果一开始与唯冠台湾省进行了谈判,但其“主力军”是来自英格兰和威尔士的知识产权律师。之所以“台湾省唯冠”和“深圳唯冠”分不清,正是因为律师“不懂中文”,把两家公司搞混了。

很多法人认为,这样的低级错误,如果是小公司犯的,可能是“能力问题”,但苹果作为世界知名公司,却犯了这样的错误,这不是“能力问题”,而是“态度问题”。

北京李爽律师事务所律师刘林认为,问题的根源可能是苹果“骨子里的傲慢”。因为傲慢,所以轻视,以至于一个小小的疏忽酿成大祸。(法语晚会)

深圳唯冠和台湾省唯冠分别是香港上市公司唯冠国际在中国大陆和台湾省的子公司。其中,深圳唯品会于2001年在中国国家工商行政管理局商标局获得“iPad”商标注册。2009年底,苹果通过其中介英国IP公司,与台湾省签订了包括“iPad”在内的全球商标转让协议,价格仅为3.5万英镑。

深圳唯冠认为,深圳唯冠与台湾省唯冠是独立法人,任何人无权处分对方的商标。另一方面,苹果认为其购买的唯冠全球商标的权利包括中国大陆。

2010年4月,深圳唯冠与苹果就商标转让问题进行谈判,但未达成一致。苹果率先起诉深圳市中级人民法院,要求深圳唯品会执行其与台湾省唯品会达成的商标转让协议。

2011年12月,“iPad”商标案一审判决结果出炉,深圳唯冠胜诉,随后苹果提起上诉。(罗平文建民)

Copyright © 2018-2020 商标转让_商标出售_注册商标转让_商标转让出售平台 版权所有 Power by Www.Xiuzhanwang.Com 皖ICP12345678 XML地图 网站模板